新年伊始，全中國(guó)最郁悶的藝人非翟天臨莫屬，在明星的101種“死”法中，這位演員竟死于自己的“嘚瑟”。

　　事情的起因很簡(jiǎn)單，1月31日，翟天臨在微博曬出北大光華學(xué)院博士后錄用通知書(shū)。起初，圈內(nèi)好友和粉絲紛紛祝賀，稱(chēng)他是娛樂(lè)圈里學(xué)歷最高、最懂經(jīng)濟(jì)的明星，娛樂(lè)圈“學(xué)霸”形象瞬間風(fēng)靡。

　　但翟博士的“學(xué)霸”人設(shè)沒(méi)維持多久，就有網(wǎng)友扒出他曾在直播中面對(duì)“你的博士論文能在知網(wǎng)上查到嗎”的提問(wèn)，兩次懵圈反問(wèn)：“知網(wǎng)是什么？” 頃刻間引發(fā)熱議。

　　幾乎對(duì)所有學(xué)生來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)都是一個(gè)寫(xiě)論文離不開(kāi)的網(wǎng)站，更是研究學(xué)術(shù)的入門(mén)工具。

　　隨后，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友一系列的爆料和打假發(fā)現(xiàn)，翟天臨雖然已經(jīng)“博士畢業(yè)”，在核心期刊上不僅沒(méi)有他發(fā)表的論文，且現(xiàn)能找到的小論文也很明顯地沒(méi)有達(dá)到博士畢業(yè)的要求。

　　經(jīng)過(guò)知網(wǎng)查重、全文對(duì)照之后，這篇2700字的小論文復(fù)制比竟然高達(dá)40%！

　　就在不久前，網(wǎng)友們又挖出一劑猛料--翟天臨抄襲陳坤論文！

　　原來(lái)，網(wǎng)友檢索了翟天臨的碩士論文發(fā)現(xiàn)，全篇三萬(wàn)多字內(nèi)容重復(fù)過(guò)萬(wàn)，去除文獻(xiàn)引用部分，復(fù)制比仍高達(dá)25.9%。其中單篇最大文字復(fù)制比最高的內(nèi)容，涉嫌陳坤2000年從北京電影學(xué)院畢業(yè)時(shí)提交的畢業(yè)論文，《性格化表演之我見(jiàn)》。

　　網(wǎng)友對(duì)比了兩篇論文，發(fā)現(xiàn)相似處達(dá)到了13處。除去5處為文獻(xiàn)引用，也還有8處重合。

　　與此同時(shí)，在讀博四年期間，翟天臨至少主演了11部戲、參演了7部戲、做了24個(gè)代言、錄了17個(gè)綜藝。

　　也就是說(shuō)一位抄襲論文的博士生，不僅沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)的文章，卻還順利答辯，并進(jìn)入了博士后研究站…

　　就這樣，因?yàn)橐粓?chǎng)直播和幾份查重報(bào)告，他的“學(xué)霸”人設(shè)徹底崩塌了。

　　要知道，說(shuō)姐作為在大學(xué)時(shí)期兢兢業(yè)業(yè)熬過(guò)來(lái)的留學(xué)生，看到“40%復(fù)制”這種字眼，還是會(huì)本能地顫抖一下…

　　翟博士，你這要是在國(guó)外上學(xué)，那是要被遣返的！

　但翟博士的“學(xué)霸”人設(shè)沒(méi)維持多久，就有網(wǎng)友扒出他曾在直播中面對(duì)“你的博士論文能在知網(wǎng)上查到嗎”的提問(wèn)，兩次懵圈反問(wèn)：“知網(wǎng)是什么？” 頃刻間引發(fā)熱議。

　　幾乎對(duì)所有學(xué)生來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)都是一個(gè)寫(xiě)論文離不開(kāi)的網(wǎng)站，更是研究學(xué)術(shù)的入門(mén)工具。

　　隨后，經(jīng)過(guò)網(wǎng)友一系列的爆料和打假發(fā)現(xiàn)，翟天臨雖然已經(jīng)“博士畢業(yè)”，在核心期刊上不僅沒(méi)有他發(fā)表的論文，且現(xiàn)能找到的小論文也很明顯地沒(méi)有達(dá)到博士畢業(yè)的要求。

　　經(jīng)過(guò)知網(wǎng)查重、全文對(duì)照之后，這篇2700字的小論文復(fù)制比竟然高達(dá)40%！

　　就在不久前，網(wǎng)友們又挖出一劑猛料--翟天臨抄襲陳坤論文！

　　原來(lái)，網(wǎng)友檢索了翟天臨的碩士論文發(fā)現(xiàn)，全篇三萬(wàn)多字內(nèi)容重復(fù)過(guò)萬(wàn)，去除文獻(xiàn)引用部分，復(fù)制比仍高達(dá)25.9%。其中單篇最大文字復(fù)制比最高的內(nèi)容，涉嫌陳坤2000年從北京電影學(xué)院畢業(yè)時(shí)提交的畢業(yè)論文，《性格化表演之我見(jiàn)》。

　　網(wǎng)友對(duì)比了兩篇論文，發(fā)現(xiàn)相似處達(dá)到了13處。除去5處為文獻(xiàn)引用，也還有8處重合。

　　與此同時(shí)，在讀博四年期間，翟天臨至少主演了11部戲、參演了7部戲、做了24個(gè)代言、錄了17個(gè)綜藝。

　　也就是說(shuō)一位抄襲論文的博士生，不僅沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)的文章，卻還順利答辯，并進(jìn)入了博士后研究站…

　　就這樣，因?yàn)橐粓?chǎng)直播和幾份查重報(bào)告，他的“學(xué)霸”人設(shè)徹底崩塌了。

　　要知道，說(shuō)姐作為在大學(xué)時(shí)期兢兢業(yè)業(yè)熬過(guò)來(lái)的留學(xué)生，看到“40%復(fù)制”這種字眼，還是會(huì)本能地顫抖一下…

　　翟博士，你這要是在國(guó)外上學(xué)，那是要被遣返的！

　　你真的理解什么是“剽竊”嗎？

　　中國(guó)人有句俗語(yǔ)，叫做“天下文章一大抄”，但放在國(guó)外，卻完全行不通。

　　西方人歷來(lái)重視學(xué)術(shù)的誠(chéng)信度，對(duì)待學(xué)術(shù)不端正的行為更是十分嚴(yán)厲，對(duì)“抄襲”則深?lèi)和唇^，通常會(huì)處以重罰。

　　在他們眼中，學(xué)術(shù)不端早已不僅是道德問(wèn)題，而是法律問(wèn)題。

　　美國(guó)許多大學(xué)都建立了學(xué)術(shù)誠(chéng)信準(zhǔn)則，美國(guó)高校學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)行為一旦被發(fā)現(xiàn)，掛科、開(kāi)除甚至遣返都是常見(jiàn)的處罰。

　　在每所海外高校的授課開(kāi)始前，任課老師都會(huì)在授課前詳盡地詮釋“剽竊”的內(nèi)容，明確規(guī)定對(duì)作弊（cheating）和抄襲（plagiarize）的界定以及處理方式。

　　在學(xué)校的官網(wǎng)，會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)待“plagiarize”零容忍的態(tài)度，杜絕任何包括文書(shū)代寫(xiě)、論文抄襲在內(nèi)的學(xué)術(shù)不誠(chéng)信行為。

　　與此同時(shí)，學(xué)校還會(huì)在下發(fā)給學(xué)生的手冊(cè)上，用詳細(xì)的篇幅闡述“剽竊”的定義和范例，并指導(dǎo)學(xué)生論文的寫(xiě)作格式、引號(hào)和標(biāo)注的使用方法，提供避免誤陷剽竊的貼士，以及發(fā)現(xiàn)剽竊后的懲罰手段——開(kāi)除。

　　然而長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)內(nèi)的教育對(duì)于學(xué)術(shù)文章的撰寫(xiě)規(guī)則卻極其疏忽。

　　很多留學(xué)生成長(zhǎng)于國(guó)內(nèi)“寬松”的學(xué)術(shù)環(huán)境中，對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信不夠重視、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦無(wú)概念。也許多多少少有過(guò)考試中交頭接耳、夾帶小抄的行為，也有過(guò)“復(fù)制粘貼”拼湊論文的經(jīng)歷.....

　　但一旦被學(xué)校發(fā)現(xiàn)學(xué)生出現(xiàn)學(xué)術(shù)不誠(chéng)信的行為，其嚴(yán)苛的處理方式包括且不限于口頭或書(shū)面警告、留校觀(guān)察、停學(xué)處罰、開(kāi)除學(xué)籍甚至遣返。

　　2018年6月，美國(guó)移民局表示，涉及一系列作弊的六名中國(guó)留學(xué)生當(dāng)中的最后一名，于當(dāng)日被遣返回國(guó)，至此六名中國(guó)學(xué)生已悉數(shù)遣返。四個(gè)月前，這些學(xué)生因?yàn)樽o(hù)照欺詐、郵件欺詐及教唆罪名，被判緩刑。

　　可以說(shuō)，中國(guó)學(xué)生在中國(guó)乃至全世界的作弊規(guī)模和手段，已經(jīng)“聲名遠(yuǎn)播”。《華爾街日?qǐng)?bào)》的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)際留學(xué)生的作弊率是美國(guó)本地學(xué)生的五倍，而中國(guó)學(xué)生的作弊現(xiàn)象最為嚴(yán)重。

　　據(jù)美國(guó)教育機(jī)構(gòu)WholeRen的統(tǒng)計(jì)，2013至2015年，多達(dá)8000名中國(guó)學(xué)生因?yàn)樽鞅缀统煽?jī)差被美國(guó)大學(xué)開(kāi)除。

　　在國(guó)外學(xué)術(shù)造假有多慘

　　世界范圍內(nèi)，學(xué)術(shù)造假始終被視作一件極其嚴(yán)重且惡劣的事。

　　在日本，被譽(yù)為學(xué)術(shù)女神的早稻田大學(xué)博士小保方晴子，于2014年被指控涉嫌學(xué)術(shù)造假。最終小保方晴子被機(jī)構(gòu)開(kāi)除，博士學(xué)位取消，并勒令退還了數(shù)千萬(wàn)的科研費(fèi)用。

　　小保方晴子

　　而后，就連與小保方晴子的工作緊密相關(guān)的科學(xué)家們，也都受到了嚴(yán)懲。

　　她有兩位學(xué)術(shù)道路上的引路人，一位是諾貝爾獎(jiǎng)得主，一位是哈佛大學(xué)榮譽(yù)教授，最終，她的導(dǎo)師被停職，實(shí)驗(yàn)室面臨重組，理事長(zhǎng)辭職。

　　上司笹井芳樹(shù)則在家中自縊身亡。

　　笹井芳樹(shù)

　　2008年，愛(ài)荷華州立大學(xué)前助理生物醫(yī)學(xué)教授韓東杓（Dong-Pyou Han），發(fā)現(xiàn)兔子體內(nèi)可以產(chǎn)生艾滋病病毒抗體，當(dāng)時(shí)被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是重大科研成果。

　　但實(shí)際上，這一發(fā)現(xiàn)正是韓東杓造假的結(jié)果，他將含有抗體的人血注入到兔子血液中，從而使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果看起來(lái)像是兔子體內(nèi)產(chǎn)生了抗體。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，但是隱瞞不報(bào)，而且繼續(xù)造假，理由是不想讓導(dǎo)師“失望”。

　　2013年，哈佛大學(xué)研究人員驗(yàn)證韓東杓所在團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的時(shí)候發(fā)現(xiàn)異樣，從而揭穿了這場(chǎng)學(xué)術(shù)造假的騙局。

　　事件爆發(fā)后，韓東杓后被校方辭退、學(xué)術(shù)生涯盡毀。不僅如此，他還被公訴數(shù)項(xiàng)重罪并罰，罰款720萬(wàn)美元，獲刑57個(gè)月。

　　即使在出獄后，還要面臨長(zhǎng)達(dá)3年的管制。

　　韓東杓

　　在德國(guó)，前國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格出身貴族，家中經(jīng)營(yíng)企業(yè)且有從政傳統(tǒng)，一度被認(rèn)為是德國(guó)下一任總理的不二人選。

　　然而，古滕貝格卻在2011年被翻出了博士論文抄襲的陳年往事，結(jié)果不僅搞到學(xué)位取消，更是被迫辭職。

　　古滕貝格

　　抄襲門(mén)發(fā)酵后，雖然古滕貝格承認(rèn)違規(guī)，但不承認(rèn)蓄意抄襲，并辯解是因?yàn)樽龉P記時(shí)發(fā)生的失誤。

　　然而網(wǎng)友們并不買(mǎi)賬，民意調(diào)查顯示，超過(guò)一半的德國(guó)民眾認(rèn)為古滕貝格品德有失，應(yīng)該辭職。就這樣，一位曾廣受好評(píng)的政界新星因?yàn)?0處沒(méi)有標(biāo)注出處的文獻(xiàn)，徹底斷送了仕途。

　　再反觀(guān)翟天臨的這次學(xué)術(shù)造假問(wèn)題——在沒(méi)有任何研究成果的前提下，沒(méi)有可查詢(xún)到的學(xué)位論文、沒(méi)有在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表專(zhuān)業(yè)論文、一篇3000字的小作文查重率高達(dá)40%。

　　在這樣的情況下，卻也能夠從碩士一直讀到了博士后，最后還是因?yàn)樽约旱摹皣N瑟”，才被網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)端倪！

　　當(dāng)青年學(xué)者們意識(shí)到自己付諸心血、消耗身體所捍衛(wèi)的學(xué)術(shù)理想，在特權(quán)面前顯得如此廉價(jià)，這群寒窗苦讀的精英們最終從心底發(fā)出了怒吼。

　　這一切，實(shí)在堪稱(chēng)魔幻。

　　試想一下，當(dāng)留學(xué)生們點(diǎn)燈熬油，讀博讀到吐血禿頂，深受著身體、精神和物質(zhì)上的重重壓力，甚至有不少人因此陷入抑郁。

　　再回頭看一下玉樹(shù)臨風(fēng)、粉絲無(wú)數(shù)的翟天臨，一路綠燈念到了北京電影學(xué)院博士畢業(yè)，還被北大光華錄用為博士后，心里又會(huì)是什么感受？

　　立思辰留學(xué)360小編認(rèn)為，翟天臨博士學(xué)術(shù)造假所暴露的，絕不僅是他個(gè)人的學(xué)術(shù)修養(yǎng)問(wèn)題，而是中國(guó)高校和學(xué)術(shù)圈隱藏的“毒瘤”，以及整個(gè)社會(huì)面對(duì)誠(chéng)信時(shí)的“社會(huì)責(zé)任”。